Discussion:
Trochę o nas.
(too old to reply)
Piotr Siciarski
2017-02-07 11:28:18 UTC
Permalink
http://www.rp.pl/Blogi/302019871-Bez-taniego-populizmu.html#ap-1

Kolejne analizy potwierdzają, że zagraniczne korporacje płacą mniejsze
podatki niż korporacje polskie. I nie ma w tym nic dobrego, bo co do zasady
firmy powinny płacić podatki tam, gdzie prowadzą działalność i gdzie
wypracowują zyski.
Ale też kwestie podatkowe nie powinny być wodą na młyn populizmu i
oskarżania zagranicznych firm o wszystko, co najgorsze. Jakby nie patrzeć,
w niektórych obszarach są one lepsze od polskich. Wystarczy przypomnieć, że
są chociażby hojniejszym pracodawcą, bo płacą wyższe wynagrodzenia. W 2016
r. okazały się też jedyną grupą podmiotów, która wydała więcej na
inwestycje niż rok wcześniej. W tym czasie inwestycje przedsiębiorstw
polskich – czy to publicznych czy prywatnych – dosyć mocno zanurkowały.
Zresztą wicepremier Mateusz Morawiecki, choć często wytykał międzynarodowym
koncernom, że zdominowały naszą gospodarkę (zwłaszcza pod względem usług
finansowych, eksportu czy w przemyśle motoryzacyjnym), sam teraz zabiega,
by jak najwięcej inwestorów np. z londyńskiego City zechciało się w Polsce
pojawić. Inna sprawa, że polskie firmy naprawdę potrzebują i oczekują
wsparcia od państwa w starciu z międzynarodową konkurencją, które niestety
często przegrywają. W planach rządu takie wsparcie jest zapowiadane bardzo
szeroko. Bardzo dużo wicepremier Morawiecki mówi o budowaniu polskiej
marki, narodowych czempionów, o wsparciu konkretnych branż, w których
liderami – także na skalę międzynarodową – mogą stać się polscy
przedsiębiorcy. Na razie efekty nie są oszałamiające, a jeśli już, to
widoki na realne przyspieszenie rozwoju mają raczej duże przedsiębiorstwa
czy też spółki Skarbu Państwa. Z drugiej strony, nie minęło też niezbyt
wiele czasu, więc trudno o jednoznaczną negatywną ocenę planów
Morawieckiego. Warto jednak zacząć mówić otwarcie, że wsparcie polskiego
biznesu wcale nie jest takie proste. I przede wszystkim, że nie wystarczy
do tego napiętnowanie biznesu zagranicznego.
----------

Pozdrawiam
piotrs

---
Ta wiadomość została sprawdzona na obecność wirusów przez oprogramowanie antywirusowe Avast.
https://www.avast.com/antivirus
kasiakz
2017-02-07 11:32:54 UTC
Permalink
Post by Piotr Siciarski
Ale też kwestie podatkowe nie powinny być wodą na młyn populizmu i
oskarżania zagranicznych firm o wszystko, co najgorsze. Jakby nie patrzeć,
w niektórych obszarach są one lepsze od polskich.
amen. ;(
mam z tym wszystkim duzy problem, bo z jednej
strony, jesli mniejszym nie damy ochrony to te
lepsze za niedlugo pozra wszystko na swej drodze,
a z drugiej strony niektore mniejsze, polskie sa niereformowalne,
i wcale nie ubogacaja naszej przestrzeni, delikatnie mowiac ;)

pozdrawiam troche schizofrenicznie :)


kasia
Piotr Siciarski
2017-02-07 11:46:17 UTC
Permalink
Post by kasiakz
amen. ;(
Niestety, prozaiczne to, że farmaceuci sieciowi są po prostu przeciwko nam
bo mniej płacimy im, a więcej tzw. "państwu" w postaci podatków.
Post by kasiakz
mam z tym wszystkim duzy problem, bo z jednej
strony, jesli mniejszym nie damy ochrony to te
lepsze za niedlugo pozra wszystko na swej drodze,
a z drugiej strony niektore mniejsze, polskie sa niereformowalne,
i wcale nie ubogacaja naszej przestrzeni, delikatnie mowiac ;)
To nie jest/nie był problem wyłącznie polskiej mentalności.

Pozdrawiam
piotrs

---
Ta wiadomość została sprawdzona na obecność wirusów przez oprogramowanie antywirusowe Avast.
https://www.avast.com/antivirus
Digoxinum
2017-02-07 13:42:19 UTC
Permalink
Nie rozumiem tego zdania ? Komu my płacimy mniej ?
Post by Piotr Siciarski
Niestety, prozaiczne to, że farmaceuci sieciowi są po prostu przeciwko nam
bo mniej płacimy im, a więcej tzw. "państwu" w postaci podatków.
kasiakz
2017-02-07 14:18:53 UTC
Permalink
Post by Digoxinum
Nie rozumiem tego zdania ? Komu my płacimy mniej ?
pracownikom, kolego :)
w dodatku w wiekszosci aptek farmaceutow
nie ma zapotrzebowania na dodatkowych magistrow najczesciej ...
i tylko prosze mi nie wciskac tego kitu, ze mylimy skutki z przyczyna,
bo sami sie tu niektorzy chwalili, ze w tlustych latach 300 pacjentow
dzienne obslugiwali bez zadnego problemu ...


kasia
Piotr Siciarski
2017-02-07 14:35:20 UTC
Permalink
Post by kasiakz
pracownikom, kolego :)
Wolałbym płacić więcej prawcownikom niż podatków na Misiewiczów i
nieśmiertelne Komisje Smoleńskie.

Pozdrawiam
piotrs

---
Ta wiadomość została sprawdzona na obecność wirusów przez oprogramowanie antywirusowe Avast.
https://www.avast.com/antivirus
kasiakz
2017-02-07 14:44:28 UTC
Permalink
Post by Piotr Siciarski
Wolałbym płacić więcej prawcownikom niż podatków na Misiewiczów i
nieśmiertelne Komisje Smoleńskie.
IPN-y, PFRON-y, ARiMR-y i hgw ile jeszcze takich instytucji,
jak czlowiek by mial analizowac na co ida jego podatki to by oszalal :/


kasia
Digoxinum
2017-02-07 14:56:39 UTC
Permalink
NFZ i ZUS "pożera" najwięcej ;-)
Post by kasiakz
Post by Piotr Siciarski
Wolałbym płacić więcej prawcownikom niż podatków na Misiewiczów i
nieśmiertelne Komisje Smoleńskie.
IPN-y, PFRON-y, ARiMR-y i hgw ile jeszcze takich instytucji,
jak czlowiek by mial analizowac na co ida jego podatki to by oszalal :/
kasia
Piotr Siciarski
2017-02-07 15:59:58 UTC
Permalink
Post by Digoxinum
NFZ i ZUS "pożera" najwięcej ;-)
Ale daje trochę więcej niż Komisja Smoleńska.

Pozdrawiam
piotrs

---
Ta wiadomość została sprawdzona na obecność wirusów przez oprogramowanie antywirusowe Avast.
https://www.avast.com/antivirus

Digoxinum
2017-02-07 14:55:15 UTC
Permalink
Nie wierzę żebyś wolał więcej płacić pracownikom ?
Tego nikt dobrowolnie nie robi...Sieci apteczne również nie płacą więcej
z altruistycznych pobudek ;-)
Post by Piotr Siciarski
Post by kasiakz
pracownikom, kolego :)
Wolałbym płacić więcej prawcownikom niż podatków na Misiewiczów i
nieśmiertelne Komisje Smoleńskie.
Pozdrawiam
piotrs
---
Ta wiadomość została sprawdzona na obecność wirusów przez oprogramowanie antywirusowe Avast.
https://www.avast.com/antivirus
Continue reading on narkive:
Loading...